电视屏幕技术“争斗”之战的背后 是利益作祟还是市场需求

　　2015年的争斗彩电市场精彩纷呈，围绕着显示屏幕的电视的背各种技术、各种概念，屏幕中外厂商展开了一轮轮的技术隔空争斗。从年初的后利量子点电视VS OLED电视，到年中的益作曲面电视VS平面电视，及至年末，祟还市场激光电视和OLED电视又展开了谁才是需求下一代电视的争论。而这些争斗并不如同我们看到的争斗简单的口水战，每一个争斗背后都牵扯着不同厂商的电视的背技术以及技术背后所代表的利益。

4K电视:群雄共舞　技术核心:分辨率　代表厂商:所有厂商

　　4K电视自前年推出之后就一直是屏幕当下电视市场最热的名词，跟普通全高清电视相比，技术4K电视的后利分辨率更高、画质表现更好，益作能够为用户带来更出色的祟还市场体验，因此很多用户在选购电视时逐渐偏向于4K电视。4K电视也是各大电视厂商最没有分歧的地方，因为对于分辨率的追求是每个厂商共同的目标。



　　从技术角度看，4K中的这个“K”是衡量分辨率的一个指标，4K就是3840×2160的分辨率。不过，仅是屏幕达到3840×2160的分辨率不能真正称之为4K电视，想要4K电视真正达到4K的水准，必须保证屏幕、解码芯片及所播放的节目均达到3840×2160的分辨率，才能够完美实现4K画质。

　　既然是分辨率，自然会有比4K更高的分辨率。夏普在今年8月推出了一款80英寸的8K液晶电视，分辨率能够达到7680×4320，是全高清电视的16倍、是4K电视的4倍。当然，就目前而言，在4K电视片源都非常稀缺的情况下，8K电视想解决片源问题并走入寻常百姓家还是颇为困难。

曲面电视:真弯还是假弯　技术核心:曲率　代表厂商:三星、TCL、海信、长虹

　　今年厂商扎堆推出了曲面电视，仿佛一夜之间，彩电就进入了曲面时代。Curved TV(即曲面电视)，是指屏幕带有一定曲率，拥有一定曲面形态的电视机，一般曲面电视的曲率与眼球弧度基本一致。



　　曲面电视会给用户带来犹如弧形大型剧场的影像环抱感，可以说是全浸入式体验，给予观看者如在影院般的沉浸感，让人身临其境。但也不可否认，曲面电视目前还存在一些不完善的地方，比如说价格更高、不方便挂置墙壁以及只有在屏幕中心前方的“帝王位”才能获得最佳体验等等。

　　曲面电视的争斗很大一部分原因还出自这个曲面到底是被掰弯的还是技术上真正实现自然弯曲，其背后实质是LG推崇的OLED电视自然弯曲与三星为主的曲面LED电视之间的争斗。在技术层面上，OLED可以实现自然弯曲，而LED电视则不能，被强行掰弯的曲面LED电视在工艺上直面硬性烤弯易爆屏，容易大面积漏光;亮度只有两边较亮，视角度小于76度，只适合单人观看。

OLED电视:LG阵营领跑　技术核心:自发光　代表厂商:LG、创维、康佳

　　OLED面板则是一种新的技术，上面我们说了很多液晶面板的技术，其实液晶面板和OLED面板的差别很大。OLED以其特有的技术优势被公认为是下一代的电视显示技术，从对比度、黑场亮度、响应速度、全色域、广视角到它的可弯曲、可折叠、环保材料、低功耗等。不仅解决了从前电视响应速度慢、对比度低等问题，还从很大程度上拓展了电视存在的物理形态。



　　现在市场卖的OLED产品，也就是我们看到的大屏OLED电视，生产方式和液晶面板有很多相似之处，其最大的优势在于色彩和轻薄，但是劣势也是有的，那就是价格比较昂贵，并不是适用于普通的消费者，不过可以肯定OLED是更为先进的显示介质。

　　在OLED还难以大规模量产的前提下，一些电视厂商便开始了概念炒作，大打“技术”牌，比如ULED、GLED、QLED等各种显示技术概念，它们本质上都还是LED电视。

量子点电视:三星的反击战　技术核心:无机纳米晶体　代表厂商:三星、TCL

　　量子点电视听上去很高深莫测，其实就是QLED电视的另外一个名称，QLED是“Quantum Dot Light Emitting Diode”的简写，中文译名是“量子点发光二极管”。每当受到光的刺激，量子点便会发出非常纯净的有色光线。使用量子点材料的背光源是目前色彩最纯净的背光源。

　　目前，各大屏幕厂家将其使用在LCD液晶屏的背光源中，无论是上游液晶面板厂还是整机厂商，都将应用了量子点薄膜的液晶显示产品定位为高端产品，并以高色域和低功耗作为卖点。TCL将此技术产品称之为量子点电视，三星则称为SUHD TV，索尼则是特丽魅系列，甚至是OLED推动者的LG也推出了类似的量子点技术电视。

激光电视:海信独行　技术核心:超短焦投影　代表厂商:海信

　　从技术上看，“激光电视”是糅合了激光光源与超短焦投影机技术的崭新产品，普遍都搭配了100英寸的高增益抗光幕。相对于传统投影来说，激光电视色彩鲜明、亮度高。相对于液晶电视来说，激光电视屏幕尺寸更大更灵活，且不受视角方向性影响。同时激光电视的仿生优化显示，因为采用的是反射成像原理，所以可以避免直射光的伤害，能做到近距离不伤眼。



　　不过，激光电视受限DMD芯片，全是1080P的，而高端液晶电视机4K基本是标配，在清晰度上激光电视仍需提升。另外，激光电视因为不是自发光，因此需要观看环境，在客厅需把窗帘关起来看，需要像电影院一样，要黑环境。这些因素都影响了激光电视的普及。

利益圈背后：谁在主导这场彩电屏幕技术争斗战?

　　彩电屏幕技术争斗看似打得概念满天飞，其实内在是有逻辑可寻的。

　　今年年中，中国彩电业内曲面电视、平面电视两大产品阵营频现趋势之争。中国彩电业各大巨头以自己的主打产品自主站队，引发了两大阵营的“口水大战”。以创维、康佳、LG为首的“平面轻薄派”，对以三星、TCL、海信为首的“曲面派”展开全面论战，甚至有的媒体直呼曲面就是掰弯了的LED。

　　再来看看贯穿全年的OLED电视的发展争斗上，这种阵营之战更加明显。事实上，包括TCL、创维、海信、康佳、长虹等一众彩电大佬在去年就都推出过自己的OLED电视，但后来由于三星退出了OLED面板的研发，暂停了OLED彩电项目，作为同一阵营的海信和TCL也即刻放弃OLED，转推曲面LED。

　　而创维作为LG在中国最重要的合作伙伴，则担负了OLED电视在中国市场迅速扩展的重任。在今年9月，LG和创维牵头成立了“中国OLED显示产业联盟”，康佳、长虹、海尔都有加入，不过值得玩味的是，TCL和海信并没有“站队”OLED联盟，海信坚持采用自有ULED显示技术，TCL则是采用量子点技术。

　　仔细分析今年的曲薄之争和OLED之战，就会发现尽管冲在最前方的是创维、TCL、海信、康佳、长虹、海尔等国产电视厂商，但其背后无不是韩国三星和LG两大巨头在把控着。中国电子商会副秘书长陆刃波就说过，这是由于中国彩电制造企业在创新研发能力方面相对弱势。时至今日，对于国外厂商推出的创新技术，不少国内厂商还是习惯采取先行观望的态度，然后再被动跟风效仿。在面板产业不具有话语权，专利技术方面又不具有太多竞争力的当下，中国的彩电企业更倾向于通过概念性的营销来争取消费者。
 
 

(责任编辑：焦点)